Последние события в России и три ошибки Путина

«Российская весна или Три ошибки Путина» - так озаглавлена статья в «Либерасьон». Наконец-то эта огромная страна пробудилась от долгой спячки – приветствует Бернар Гетта. «Фигаро» отмечает, что Православная Церковь решила отдалиться от Путина. О конце «симфонии» «между Церковью и властью» говорить пока еще рано. Духовенство начинает уже думать о своей роли в российском обществе после Путина. 

REUTERS/Alexsey Druginyn

Будущее России прогнозировать трудно, однако совершенно очевидно, что это уже не та апатичная страна «с закрытым ртом», какой она была, когда в 1999 году Путин пришел к власти.

Россия - не арабские страны, но и здесь автор статьи почувствовал приближение «весны». Причин для этого Бернар Гетта видит три. Во-первых, разочарование. Россияне очень любили своих молодых мускулистых шпионов, которые обещали вернуть стране престиж на мировой сцене, потому что в правление Ельцина многие чувствовали себя униженными Западом и демократией.

Под прикрытием перехода к рыночной системе близкие и приближенные Ельцина обогатились, разделив между собой национальные богатства. Во имя сближения с Соединенными Штатами Россия попросту стала ее прихвостнем.

Россия не только перестала быть империей, она также потеряла влияние в мире. Но и Владимир Путин оказался не лучше. Он не только не поднял престиж России, он позволил унизить Россию как национал-социалисты Германию после подписания Версальского мира. Да к тому же мафия путинской власти сменила ельцинскую. Все та же несправедливость, все то же наравномерное распределение богатств.

Свою первую ошибку Путин совершил в 2008 году, назначив в Кремль «местоблюстителем» до 2012 года никому неизвестного Дмитрия Медведева. Однако при этом он совершенно не учел, что Медведев принадлежит к тому поколению, которое внимательно читает «Financial Times» в Интернете.

Медведев, к сожалению Путина, не оказался его тенью, марионеткой, на что тот рассчитывал. Медведев не одобрял политические аресты в России, он говорил о «европейской цивилизации». Многим речи Медведева казались смешными, но, как видно, без эффекта они не остались.

Те, кто хотел их услышать, а это в основном бизнесмены и новый средний класс – Медведева услышали. Дмитрий Медведев воплотил в себе их надежды, политическую альтернативу.

Ну а затем, последовал маскарад с переменой мест. Это, – по мнению журналиста, – была вторая серьезная ошибка Владимира Путина.

Ну, и третья его ошибка – победа «Единой России» на думских выборах, хотя  известно, что за партию премьер-министра проголосовала треть избирателей. Скандал бы не разразился, если бы не слишком хорошо налаженная интернетная связь.

В течение недели российский пейзаж изменился. Страх исчез, произошел буквально переворот в сознании людей, и настолько, что миллиардер Михаил Прохоров, ранее заявлявший, что на президентских выборах поддержит кандидатуру Медведева, сам объявил себя кандидатом в президенты, отметив, что он «не боится».

Конечно, Владимир Путин битву еще не проиграл, однако ФОМ его рейтинг больше публиковать не будет, - подчеркивает автор статьи в «Либерасьон».

«Фигаро» отмечает, что Православная Церковь решила отдалиться от Путина. «Христиане должны протестовать против лжи», - цитирует газета главного редактора журнала «Православие и мир» Анну Данилову.

Даже известный своим консерватизмом и лояльностью председатель Синодального совета по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин на этот раз считает, что «сложившаяся ситуация должна привести власть и все слои общества к национальному диалогу по вопросу проведения выборов и возможности гражданского контроля за выборами», - цитирует газета.

«Фигаро» приводит еще одно довольно жесткое высказывание. Протереей Александр Ильяшенко, ответственный за отношения между Церквовью и силами порядка заявил: «Народное желание высказать свои мысли было довольно цинично проигнорировано. Мы можем и должны протестовать против цинизма. Когда правда и достоинство попираются, народ имеет право возмущаться». Такое от церковных деятелей мы услышали впервые с времени падения СССР.

Церковь озабочена ситуацией настолько, что не постеснялась укорить Путина в дезинформации. Путин объяснил манифестации протеста против фальсификации выборов и требования провести новые выборы манипуляциями Госдепартамента США, который якобы разработал следующий план: критика фальсификации результатов выборов будет «сигналом» американским «агентам» начать операцию в России.

Уважаемому богослову Андрею Кураеву заявление Путина напомнило советские времена, когда «малейшую критику власти представляли как антисоветские происки. Дьяволизация манифестантов открывает дорогу репрессиям и войне. Митинги и мирные дискуссии - это нормальный путь, в отличие от революций и других катаклизмов», - цитирует газета богослова Кураева.

Неужели наступает конец идиллии между Российской Православной Церковью и государством? По мнению директора Центра стратегических исследований Андрея Пионтковского, о конце «симфонии» «между Церковью и властью» говорить пока еще рано. Духовенство начинает уже думать о своей роли в российском обществе после Путина.

«После падения Путина Патриарх нам скажет: «Как нам легко дышится в освобожденном Арканаре!» Когда цезаря свергают, Церковь возвращается к Богу… и начинает верно служить новому цезарю», - цитирует «Фигаро» российского политолога Андрея Пионтковского.