Владимир Прибыловский: «Или мы, существующая власть, или хулиганы с Манежной и исламисты»
Потасовки в центре столицы, погромы на окраинах, выступления в Санкт-Петербурге и других городах России. Около двух тысяч задержанных. 15 декабря 2010 года запомнится в России как открытый взрыв того, что копилось в течение уже немалого времени. Что же стоит за этими беспорядками? Можно ли их назвать спонтанными выступлениями или же беспорядками хорошо организованными? И кому такая ситуация социального накала на национальной почве может быть выгодна?
Опубликовано: Отредактировано:
Кому были выгодны беспорядки в России
Подъем националистических настроений в России комментирует руководитель информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский.
RFI: Что же произошло вчера и в субботу в Москве? Дело в том, что ситуация нагнеталась в блогах, об этом знал заранее ОМОН, который тоже хорошо подготовился, но, в итоге, кому это выгодно? Некоторые говорят, что все это, начиная с субботних выступлений и до вчерашней, практически, блокады Москвы и Санкт-Петербурга – это была серия «показательных выступлений», где каждая «команда» показала, на что способна.
Владимир Прибыловский: Я бы сказал, что, в краткосрочном плане, то, что произошло, выгодно Кремлю, выгодно нынешней власти во главе с Владимиром Владимировичем Путиным. И это видно: сначала Сурков вчера, потом и сам Путин спекулировали на эту тему. Основной посыл такой: или мы, существующая власть, или те, кто участвовал в этих беспорядках: хулиганы с Манежной, исламисты… В краткосрочном плане, это выгодно существующей власти.
В долгосрочном плане, это выгодно различным сепаратистам, которые существуют в России, поскольку там, где лозунг «Россия – для русских, Москва – для москвичей», там появляется «Татарстан – для татар», «Башкирия – для башкир», «Дагестан – для дагестанцев», ну, и даже, «Курск – для курян», а не для москвичей.
RFI: А кто тогда может стоять за этими выступлениями? То есть как вы думаете, это были спонтанные выступления, потому что уже назрело, потому что уже общество к этому шло на протяжении не то что последних недель-месяцев, а, можно сказать, лет, или это было кем-то управляемое, все-таки, выступление?
Владимир Прибыловский: Вот тут, ответ на этот вопрос не столь однозначен, потому что, хотя есть силы, которые извлекли пользу (я уже назвал Кремль) утверждать, что Кремль все это спровоцировал и подстроил, я, все-таки, не решусь. Элемент этакого непротиводействия насилию, может даже элемент какой-то подстроенности, можно, наверное, найти. Вчера, хотя самые серьезные опасения не сбылись, погромы, тем не менее, были: было убито несколько человек.
RFI: Это, простите, неофициальные данные?
Владимир Прибыловский: Нет, уже есть официальные данные, во всяком случае, со ссылками на органы власти, милицию, что в таком-то дворе был забит до смерти человек, судя по всему, киргиз или казах, и что возбуждено уголовное дело по этому убийству. В другом месте была перестрелка из травматического оружия между кавказцами и непонятно кем: фанатами, националистами. Это было на Петровке. Вроде бы, погиб один. Люди с погромными настроениями разъехались по Москве и ловили дворников, избивали их. Как минимум, одного убили.
RFI: Во что все это может вылиться?
Владимир Прибыловский: У нас всегда виновата власть. Она, действительно, виновата. Она вытоптала все цивилизованные формы оппозиции. В результате, нормальный либерализм гибнет, а агрессивный сепаратизм выживает. То же самое, парламентские формы русского национализма вытоптали, на их месте растут скинхедские банды. Это может вылиться в то, что по всей стране, в Москве , будет преследование «инородцев» под лозунгом «Россия - для русских», в Махачкале будет агрессия против русского населения, и это может дойти до более благополучных районов.
RFI: Т.е. Вы думаете, что, например, в кавказских республиках могут произойти аналогичные выступления, только не футбольных фанов, а местных националистов?
Владимир Прибыловский: Местную молодежь могут увлечь радикальные исламисты, радикальные сепаратисты, как этнические силы сепаратистов, так и религиозные.
RFI: Как российское население относится к этому? Почему такие выступления, такие стычки стали возможны?
Владимир Прибыловский: Я думаю, что убийство дворников во дворах, все-таки, одобряет меньшинство. Минимальное меньшинство населения. Но, к сожалению, лозунг «Россия – для русских», без полного понимания, что это означает, и недовольство тем, что называется «засильем кавказцев», «засильем инородцев», больше половины русского населения России разделяют эти настроения. Ксенофобия и национализм в разных «градусах» растут. В чём причина? Когда говорят, что неправильная миграционная политика, ну да, неправильная. Дело в том, что главная причина – это война на Северном Кавказе, которая на самом деле отнюдь не кончилась. Она, наоборот, из Чечни размазалась по всему Северному Кавказу. Происходят вспышки в городах за пределами Северного Кавказа. Война. А в обстановке войны растут все эти ксенофобские настроения.
RFI: То, что «бытовой» национализм в России растет, это факт. Но почему власти попустительствуют такому «бытовому» национализму? Не потому ли, что недовольство населения должно как-то выражаться и власти предпочитают направить его в сторону нацменьшинств? То есть не является ли этот социальный взрыв управляемым?
Владимир Прибыловский: Я бы не сказал, что существует единая направляющая сила в Кремле: Путин, или Медведев, или Сурков, что у них генеральная линия – натравливать и отводить от себя угрозу.
Но, тем не менее, элементы этой направленности со стороны чиновников достаточно высокого ранга есть… Политика в Кремле, на самом деле, непоследовательная. Сегодня они борются с национализмом и ксенофобией, отчасти потому, что они понимают, что это вредно для страны в целом или потому, что это сейчас выгодно, а вот завтра выгодно сыграть на русском национализме. И сыграют. Потом последствия этой игры пытаются как-то сгладить. То есть, эти попустительства, несомненно, существуют. В лице некоторых деятелей, для которых это постоянная политика, в лице власти в целом, для которой это регулярно повторяющиеся эпизоды. А потом приходится это исправлять, но тоже не без перегибов.
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться