Перейти к основному контенту
Россия / Правосудие

ЮКОС-2: Техника протеста против нонсенса

Защита Михаила Ходорковского и Платона Лебедева опротестовала приговор, вынесенный по второму делу ЮКОСа. Об этом наша сегодняшняя беседа с Кариной Москаленко, адвокатом Михаила Ходорковского.

Михаил Ходорковский при оглашении приговора 30 декабря 2010 года
Михаил Ходорковский при оглашении приговора 30 декабря 2010 года REUTERS/Tatyana Makeyeva
Реклама

07:09

Карина Москаленко об абсурде российского правосудия и о технике его обжалования

Карина Москаленко: Точнее будет сказать - "обжаловала" приговор.

RFI: В депеше агентства печати Франс-Пресс говорится о "предварительной жалобе". О чем конкретно идет речь?

Карина Москаленко: Речь идет о том, что защита, если она решает обжаловать приговор, то она должна подать жалобу в течение десяти дней после оглашения приговора. Но в этом году и в этой ситуации, когда оглашение закончено 30 декабря 2010 года, десятидневный срок истекает в выходные дни и, в соответствии с Угловно-процессуальным кодексом России, последним днем срока является первый рабочий день после выходных. То есть 11 января 2011 года у нас еще есть возможность подать жалобу.

Но дело-то в том, что ни сегодня, ни к 11 января у нас не будет на руках двух главных документов и, уж конечно, мы не успеем их изучить. Это приговор по делу и протокол судебного заседания. Без этих двух документов мы не можем подготовить полную жалобу, в которой были бы отражены все проблемы этого дела, все нарушения, допущенные судом, и всё, что в таких случаях следует отразить в кассационной жалобе.

Поэтому подается предварительная жалоба. И после ознакомления с официальным текстом приговора и с протоколом судебного заседания защита подаст полную кассационную жалобу - развернутую и подробно мотивированную.

RFI: То есть, если я правильно понимаю, российское правосудие попыталось так организовать календарный график, чтобы невозможно было опротестовать приговор, и вы этой предварительной жалобой просто обходите вот этот подводный камень?..

Карина Москаленко (смеется): Я этого не говорила. Это ваши выводы. Я думаю, будет точнее сказать, что просто десятый день срока попал на выходные дни. И, конечно, подача жалобы затруднена, потому что это приходится на 10 выходных дней. Но российский процессуальный закон, как я уже вам сказала, всё-таки дает выход. В этом случае жалоба может быть подана в первый рабочий день после выходных, и она будет считаться поданной в срок.

Но знаете, предотвращая всякие неожиданности (всё в жизни бывает), мы с Еленой Львовной Липцер (она в защиту Платона Леонидовича Лебедева, я в защиту Михаила Борисовича Ходорковского) решили предотвратить какие бы то ни было недоразумения и подать жалобу в десятидневный срок, то есть, скажем так, в первый день этого срока.

RFI: Карина, в двух словах: насколько я понимаю, вы еще не ознакомились с приговором. Значит ли это, что вы не можете дать ему правовую оценку?

Карина Москаленко: Нет. Мы можем дать предварительную правовую оценку этому приговору, как незаконному и необоснованному. Мы можем проанализировать основные нарушения, допущенные как при рассмотрении дела, так и при вынесении приговора. Мы уже сейчас можем сформулировать свой окончательный просительный пункт: отмена приговора с прекращение дела. Это наше требование. Но мотивировать каждый вопрос этого непростого дела все-таки правильно будет только с этими главными документами по делу в руках. Поэтому ни сегодня, ни одиннадцатого числа у нас такой возможности не будет. Значит подача полной, развернутой жалобы - это неизбежность. Поэтому лучше, конечно, зафиксировать срок подачи жалобы раньше, нежели позже. Вот так мы сочли.

RFI: Иногда кажется, что было бы неплохо, чтобы право, правосудие, юрисдикция не расходились с простым здравым смыслом. В данном случае на взгляд обыкновенного человека происходит какой-то абсурд. В суд приходят высокопоставленные чиновники, курировавшие экономику России в целом и нефтяной сектор, в частности, и говорят: не было никакой кражи. А судья говорит: эти показания доказывают виновность подсудимых, доказывает то, что они нефть украли... Это что? непонятная для простого человека правовая тонкость или всё же, как может показаться, издевательство над правдой, над смыслом, над причинно-следственными связями, в конце концов?..

Карина Москаленко: Да, конечно, это нонсенс. Конечно, это тот самый абсурд, с которым российские юристы сталкиваются постоянно. Скажем, наши подзащитные в разных делах, объясняя, почему они не совершали преступления, и в итоге суд пишет: "суд основывает свой вывод о виновности на показаниях подсудимого или обвиняемого такого-то..."

В данном случае, когда Платон Леонидович, Михаил Борисович, объясняя свою позицию по предъявленному обвинению, камня на камне от этого обвинения не оставили, у суда такой возможности не было. Но. Взять, знаете ли, те показания, которые были даны явно в пользу Ходорковского и Лебедева и против обвинения, и расценить их как доказательства обвинения, конечно, это очередной абсурд.

Просто по этому делу абсурда было допущено, наверное, рекордное количество. И мы, адвокаты, уже мало чему удивляемся. Так же, как вчера нас не удивил этот приговор.

Конечно, самое разумное чувство после объявления такого приговора - это негодование. И я не могу скрыть от вас, что мне человеческие чувства, конечно, не чужды, и я, конечно, испытала это негодование.

Но поскольку мы были готовы к такому приговору, поскольку наши подзащитные были готовы и знают, что мы после этого будем делать, мы восприняли этот приговор как очередной неизбежный абсурд. Почему он неизбежный и когда его можно будет избежать? Очень просто - как только в России будут работать законы, как только Россия и, прежде всего, должностные лица и судебная система преодолеют свой "правовой нигилизм", о котором говорил президент Медведев.

Большое спасибо. На наши вопросы отвечала Карина Москаленко, один из адвокатов Михаила Ходорковского

 

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Поделиться :
Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.