«Десталинизация России» с третьей попытки

Комиссия по исторической памяти Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ, совместно в обществом «Мемориал» подготовила проект «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и национальном примирении», получивший обиходе название «Программа по десталинизации России». В Санкт-Петербурге в офисе научно-информационного центра «Мемориал» состоялась общественная дискуссия на тему «Перспективы третьей десталинизации в России: контекст, программа, гражданское движение». 

Санкт-Петербург. Митинг ностальгирующих V. Bondarev / RFI

Недавно в ряде электронных и печатных СМИ России был опубликован документ под названием «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и национальном примирении». Однако официальный заголовок довольно быстро забылся, и в обиходе опубликованный тест получил название «Программа по десталинизации России».

В ХХ веке на государственном уровне уже предпринимались две попытки развенчания Иосифа Сталина. Первая попытка связана с именем Никиты Хрущева, который в феврале 1956 года на ХХ съезде КПСС выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». А в начале 1960-х в печати появились первые художественные произведения, рассказывающие правду о временах правления «вождя всех времен и народов». Впрочем, в последующие годы, называемые ныне «эпохой застоя» исподволь началась реабилитация Сталина.

Следующей попытки десталинизации пришлось ждать более двадцати лет. Зато тогда – на рубеже 80-х – 90-х годов, казалось, что после публикации работ Александра Солженицына, Варлама Шаламова, Евгении Гинзбург, Юрия Домбровского и других писателей споры о Сталине окончательно уйдут в прошлое. Однако этого не случилось.

Новый документ, подготовленный комиссией по исторической памяти Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ совместно в обществом «Мемориал», вызвал активную дискуссию, прежде всего, в электронном пространстве Рунета.

Директор санкт-петербургского научно-информационного центра «Мемориал» Ирина Флиге этому обстоятельству чрезвычайно рада. И вот почему.

Ирина Флиге - директор санкт-петербургского научно-информационного центра «Мемориал» V. Bondarev / RFI

 Впрочем, пока участвующие в этом диалоге оппоненты нередко прибегают в отношении авторов документа к непарламентским выражениям. Обвинения в попытках пересмотра истории, работы на врагов государства российского и усилиях по развалу страны являются, едва ли не самыми невинными в лексиконе противников десталинизации.

Между тем, если внимательно ознакомиться с текстом обсуждаемого документа, то там, например, говорится о необходимости «провести массовую установку обелисков и иных знаков памяти в местах захоронения жертв тоталитарного режима», о том, что «пора рассекретить архивы с тем, чтобы перестать скрывать от самих себя страшную правду о злодеяниях, которые творились у нас в стране», о «совершенствовании механизмов социальной поддержки живущих в России жертв репрессий».

Можно ли ожидать, что эти предложения будут осуществлены?

Член правления Международного общества «Мемориал», член Совета по развитию гражданского общества и правам человека Сергей Кривенко на этот вопрос отвечает уклончиво.
 

Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека Сергей Кривенко V. Bondarev / RFI

С ним вполне согласен еще один участник дискуссии в научно-информационном центре «Мемориал» - член комиссии по исторической памяти Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Александр Даниэль.

Член комиссии по исторической памяти Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Александр Даниэль V. Bondarev / RFI

Между тем, во время дискуссии упоминались примеры денацификации в послевоенной Германии и разрыв со сталинизмом, осуществленный в Югославии в 1948 году. Правда, в первом случае, развенчание человеконенавистнической идеологии проводилось в побежденной стране державами антигитлеровской коалиции. А во втором - десталинизацию авторитарными методами осуществил лидер, пользовавшийся безусловной поддержкой народа собственной страны благодаря своим военным заслугам.

Теперь речь идет о постепенной, кропотливой работе по освобождению общественного создания от исторических догм, которые не одно десятилетие насаждались на государственном уровне.