Российские СМИ и НАТО

Открывая семинар, директор Информационного бюро НАТО в Москве Роберт Пшель заметил: «Мы не ожидаем, что по окончании нашей дискуссии, все присутствующие начнут говорить о НАТО в превосходных тонах. Но может быть, информация о нас будет более объективной».

В интервью Международному французскому радио Роберт Пшель отметил следующие тенденции: «Имидж НАТО в России, деликатно скажем, сложный, а бывает часто и негативный. Но, я думаю, в последние несколько лет, если говорить о заинтересованности деятельностью НАТО или его операциями, или политическими дискуссиями, и, конечно, отношениями России и НАТО, то, мне кажется, есть большой интерес. Журналисты готовы «почтив глубину», значит, интересуют разные подробности, а это уже важный хороший сигнал».

RFI: Сейчас самая горячая тема, связанная с НАТО – это безусловно, завершение операции в Ливии. Как Вы оцениваете освещение хода и итогов этой операции российскими СМИ?
Роберт Пшель: «Если говорим о российских СМИ, то они функционируют в стране, у которой есть официальная оценка операции, и это нормально. То, что речь идет о какой-то критике, то мы считаем это нормальным элементом дискуссии. То, что бывает уже сложно принять, это то, что представляются какие-то картинки, которые вообще не имеют большой связи с реальностью. Например, часто появляются сообщения, что НАТО отвечает за огромное количество жертв бомбардировок и так далее. Но мы просто вообще не понимаем, откуда такая статистика, потому что всегда, конечно, есть какие-то риски, но они были минимизированы».

Официальный представитель Альянса, прибывший на семинар из Брюсселя, также привел в пример недавние события в Ливии. Он отметил, что заранее было объявлено, когда НАТО начинает операцию и каковы ее цели. Постоянно организовывались пресс-конференции, на которых рассказывалось о ходе операции. Всем заинтересованным демонстрировались документальные кадры, снятые с борта одного из военных вертолетов.

Во время всего хода операции журналисты разных стран звонили в пресс-службу Североатлантического альянса и задавали самые разнообразные вопросы. Они всегда получали исчерпывающие ответы на тему уже совершенных действий авиации стран НАТО в небе над Ливией, но о планируемых бомбовых ударах, по понятным причинам, им не сообщалось.
Один из участников дискуссии упомянул о бытующем заблуждении, будто Муамар Каддафи пал жертвой натовского спецназа. В этой связи гость из Брюсселя подчеркнул, что никаких наземных операций в Ливии вооруженные силы стран Североатлантического альянса не вели, оказывая лишь воздушную поддержку ливийским повстанцам.

В качестве положительных примеров сотрудничества России и НАТО приводились совместные действия по борьбе с морскими пиратами и с международными террористами.

Один их участников дискуссии – военный аналитик Александр Гольц отметил двойственность бытующего в России отношения к НАТО.

Александр Гольц: «Я думаю, что довольно лукаво говорить о российском общественном мнении. НАТО является темой для рассуждений, спекуляций, разъяснений для некоего, довольно ограниченного круга людей – максимум несколько десятков тысяч человек. Для большинства россиян тема НАТО глубоко маргинализирована.

И, я думаю, в российском общественном сознании происходит некий разрыв. С одной стороны, это усвоенное с молоком матери ощущение, что НАТО – это что-то плохое и таит угрозу. С другой стороны люди (если их в лоб спросить: чувствуете ли вы опасность со стороны НАТО? – стопроцентно ответят: да!) те же самые люди совершенно спокойно в Турцию, Грецию, Федеративную Республику Германия, и последнее, что приходит им в голову – что они посещают страну, «враждебно настроенную к России».

Проблема, я думаю, состоит в том, что, с одной стороны существуют некие стереотипы сознания. А с другой стороны эти стереотипы довольно бессовестным образом эксплуатируются российской властью, которая хочет иметь некоего гарантированного «козла отпущения», некий предмет, с помощью которого всегда можно было бы вербализировать свое недовольство по отношению к политике Запада в целом».

Не обошли стороной участники семинара и вопросы, по которым у России и стран-членов НАТО сохраняются существенные противоречия. Это – перспективы дальнейшего расширения Альянса, в том числе – за счет восточноевропейских стран, статус края Косова, где продолжает оставаться контингент международных вооруженных сил под руководством НАТО. Кстати, официальный представитель альянса в этой связи подчеркнул, что силы KFOR осуществляют защиту всех без исключения жителей Косово –будь то албанцы, сербы или представители других национальностей.

Что же касается ЕвроПРО, то, как отметил Александр Гольц, в настоящее время планируемая странами НАТО система противоракетной обороны имеет лишь самые общие черты.

Говоря о перспективах дальнейших взаимоотношений России и НАТО, многие участники дискуссии говорили, что, скорее всего, в ближайшие два года некоторое возможное взаимное потепление будет сменяться не слишком крупными осложнениями. Но после ухода НАТО из Афганистана перед Россией может встать вопрос о серьезном укреплении своих южных рубежей.

Напомним, что еще в июле 2001 года российский генштаб говорил о необходимости развертывания дополнительного контингента российских войск под Оренбургом для отражения возможного наступления талибов. Но после событий 11 сентября того же года в Вашингтоне и Нью-Йорке и начала операции «Несокрушимая свобода», эта угроза перестала быть актуальной.

Владимир Бондарев, Санкт-Петербург, специально для RFI.