Геннадий Гудков о «Покушении на Путина»: "Похоже на политтехнологический прием"

27 февраля, меньше чем за неделю до выборов, главный российский телеканал сообщает, что спецслужбам сразу двух стран – России и Украины - удалось предотвратить покушение на российского-премьера Владимира Путина. В сети уже появилась фраза дня: «Все покушения готовятся в Одессе…». «Психически нездоровые», - так называют в пресс-службе Первого канала людей, которым новость о покушении показалась пиар-ходом.  

Геннадий Гудков REUTERS/Sergei Karpukhin

Пока в сюжете корреспондент Антон Веницкий рассказал о ходе спецоперации, задержании, об инструкциях от представителей Доки Умарова, и о том, как подозреваемые сотрудничают со следствием, плюс кадры оперативной съемки. Одного участников банды снимают в следственном изоляторе службы безопасности Украины в Одессе. Адама Осмаева, лицо которого обработано зеленкой после задержания, вводят в камеру: «Конечная цель была – поехать в Москву и попытаться совершить покушение на премьера Путина», - сообщает на камеру Осмаев. Остальные подробности Первый Канал обещает выдать ближе к вечеру.

Тем временем, специально для RFI, события комментирует Геннадий Гудков, полковник ФСБ в запасе, зампред комитета Государственной думы по безопасности (партия «Справедливая Россия»:

RFI:  Остается меньше недели до выборов – и вот такая новость. Сегодня с утра предотвратили покушение на Владимира Путина. Сюжет показали только на одном канале – на Первом. Даже информационные агентства, сообщая об этом, цитируют только Первый канал. Быть может, у вас есть какие-то детали?

Геннадий Гудков: Нет, у меня никаких деталей нет, я только комментирую сообщения СМИ и те комментарии, которые уже появлялись.

RFI: Уже появилось несколько статей в журналах, и журналисты говорят, что ничего странного в том, что эта новость появляется за неделю до выборов, нет. Вы можете это как-то прокомментировать?

Геннадий Гудков: Я могу сказать свою точку зрения по этому поводу. Конечно, в нашей стране, где есть и террористы, и экстремистское подполье, и бандитизм на Кавказе, безусловно, угроза для первого лица, и не только для первого лица, но для первого, в первую очередь, существует – она абсолютно реальна.

И рутинная работа нашей федеральной службы охраны – это выявлять, предотвращать или, по крайней мере, минимизировать риски. Это то, что они, в общем-то, и делают. И не только эта задача. Задача всей государственной системы.

Если уж наша система, не дай Бог, не может обеспечить безопасность первых лиц, то что это тогда за система? Поэтому, конечно, это вопрос серьезный. 

Но само время появления этой информации сразу на Первом канале центрального телевидения, который традиционно у нас является главным рупором сегодня действующей власти – это девальвирует ценность этой информации.

Я не исключаю, что действительно была какая-то группа, которая заявляла, вынашивала какие-то намерения, не исключаю. Это вполне может быть. Но то, что информация вброшена в СМИ сейчас вот, за неделю до окончания избирательной кампании – это говорит о политизированности этой информации, снижает к ней доверие.

Если бы это было, когда что-то произошло с теми людьми на Украине – это было бы нормально. Январь, если бы была такая информация или даже начало февраля или, допустим, такая информация поступила бы после окончания избирательной кампании, тоже было бы нормально с доверием воспринято обществом и даже экспертами.

Поскольку это реально такая ситуация, которая может быть, и периодически такая информация возникает на эту тему.

Но то, что это сделано так, когда вчера состоялась массовая манифестация, массовая акция, массовый флэшмоб, в котором участвовали десятки тысяч москвичей и жителей подмосковья – «Белое кольцо» вокруг Садового кольца, «Проводы политической зимы», в которых участвовало тоже очень много людей – это, с одной стороны, попытка перебить информационный повод, перебить СМИ.

Вот мне сегодня уже задаете вопросы не про акции, которые состоялись в последние дни – в Санкт-Петербурге массовые акции и в Москве – а вы мне задаете вопрос про это. Значит, цель достигнута.

То есть, снизилось информационное воздействие массовых манифестаций, массовых мероприятий на умы избирателей в последние предвыборные дни. Вбрость что-то такое, что будут обсуждать средства массовой информации.

Поэтому я считаю, что это очень похоже на политтехнологический прием.

Может быть, эта информация и достоверна, но она ждала своего часа, и совершенно неслучайно это совпадение, что именно сегодня, после массовых акций протеста в Москве, Санкт-Петербурге и других городах, вдруг появляется такая информация, рассчитанная а). на создание нового информационного повода, б). на некое сочувствие населения, которое всегда сочувствует тем, кто подвергает себя риску по тем или иным причинам и, естественно, добавить некие очки главному кандидату от власти.

Я думаю, что здесь произошло то, что должно было произойти, и сегодня значительное число людей будет не доверять этой информации. И даже если спецслужбы сработали и сработали хорошо, то это снижает эффект их работы, к сожалению, можно сказать.