В Санкт-Петербурге прошел митинг «За свободный Интернет»

В воскресенье 28 июля в Санкт-Петербурге прошёл митинг «За свободный Интернет». Его устроители – Пиратская партия и Профсоюз работников IT сферы – выступают против принятых Госдумой поправок к федеральному закону № 187-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях».

RFI/Vladimir Bondarev

По мнению устроителей митинга, этот закон, подразумевающий возможность блокировки сайтов, содержащих нелицензионный контент, по требованию правообладателя, нарушает свободу слова и вводит цензуру.

На митинге побывал наш петербургский корреспондент Владимир Бондарев.

Собравшиеся на Марсовом поле активисты Пиратской партии и Профсоюза работников IT сферы, а также примкнувшие к ним участники социалистического движения «Автономное действие», отметили, что аналогичные акции в этот день проходят более чем в десяти российских городах.

RFI/Vladimir Bondarev

«По данным социологических опросов, до 70% населения России пользуется Интернетом. Почему же нас сегодня здесь так мало?», - спрашивали выступавшие с импровизированной трибуны. И действительно, выразить возмущение по поводу грядущего вступления в силу так называемого «Антипиратского закона» на Марсово поле пришло не более полутора сотен человек. Правда, как шутили собравшиеся, на их стороне оказались некоторые участники международного парада в честь дня военно-морского флота. Во всяком случае, мексиканское судно вошло в акваторию Невы под пиратским флагом.

Один из ораторов – активист «Пиратской партии» Александр Лебедев – заметил, что «Антипиратский закон» поддерживают, прежде всего, создатели произведений, не пользующихся большим спросом у аудитории. Именно они обеспокоены тем, что их фильмы, романы или песни, будучи размещёнными во «Всемирной паутине», лишают их прибылей от продажи DVD, книг и компакт-дисков. Между тем, продолжал Лебедев, известно, что, к примеру, массовый просмотр в Интернете фильма «Аватар» нисколько не снизил спрос на лицензированные DVD и Blue ray с этим кино-хитом Джеймса Кэмерона.

В разговоре с корреспондентом RFI Александр Лебедев заметил:
«Закон очень непродуман. Совершенно очевидно, что правообладатели его пролоббировали, может быть, даже проплатили. И поэтому закон не годится для разумного исполнения. Это – не закон, а карт-бланш для произвола.

Это безобразие: за две минуты приняли непродуманный, неясный, невнятный закон, который не продвигает взаимодействие потребителя с автором, а наоборот – рубит его на корню».

Единомышленники Александр Лебедева в своих выступлениях утверждали, что поправки к федеральному закону № 187-ФЗ могут использоваться органами государственной власти для ограничения права на свободу слова и критики действующей политической системы даже без соответствующего судебного решения. Особенно часто этот закон может быть использован в период острых моментов социального напряжения и массовых акций протеста.

Серьёзные претензии к «Антипиратскому закону» высказал и председатель профсоюза работников IT сферы Александр Назаров:
«Формулировки закона такие, что, в принципе, любой пользователь будет определяться, как информационный посредник, который предоставляет информацию. Любая картинка на стене, «ВКонтакте», или ещё где-то может привести к тому, что против него будут применены какие-то санкции, если эта картинка нарушает чьи-то авторские права.

Простым пользователям будет сложнее находить информацию, и, прежде всего – видео. Потому что торренты, скорее всего, будут либо недоступны, либо доступ к ним будет проблематичен».

Почти каждый из участников митинга разбирал «Антипиратский закон» буквально «по косточкам». Например, указывали на нечёткое определение того, что именно подлежит досудебной блокировке: весь сайт или конкретный контент? И на кого будет возложена обязанность отслеживать возможный нелицензированный продукт?

Эти и другие подобные вопросы повисали в воздухе: городские власти, санкционировав митинг, сами на него не пришли. Как и те, кто считает, что данный закон восстанавливает их нарушенные авторские права.

Также выступающие отмечали, что многие популярные у российских Интернет-пользователей сайты с видеофильмами зарегистрированы на зарубежных доменах. Впрочем, пресс-секретарь петербургского отделения «Пиратской партии» Алексей Казаков считает, что для тех, кто будет воплощать закон в жизнь, это – не проблема:

«Зарубежные сайты у нас можно блокировать. Основная проблема не в том, где они находятся, а в том, что закрыть можно любой сайт.

То есть, например, есть за рубежом сайт с нелегальной, пиратской видеопродукцией. Мы берём блог «Мои любимые хомячки», вешаем в комментарии ссылку на какой-нибудь пиратский фильм на другом сайте, и всё – блог можно закрывать. И пользователь, который хочет посещать сайт про «любимых хомячков», этого сайта больше не увидит. Это разве правильно?

RFI: - Поясните, пожалуйста: «Пиратская партия» вообще отрицает чьи бы то ни было авторские права?

Алексей Казаков: Авторские права «Пиратская партия» никогда не отрицала, и отрицать не будет. «Пиратская партия» выступает против того, чтобы между автором и потребителем его творчества были какие-то посредники.

Автор тоже, скорее всего, не должен, написав один раз что-то хорошее, всю жизнь на этом жить. Но это – второстепенный вопрос. Основное – это убрать посредников, которые забирают львиную долю доходов от контента».

Борцы с «Антипиратским законом» бесплатно раздавали всем желающим диски с программным обеспечением, а после того, как последний из выступающих закончил свою речь, пригласили собравшихся в пиратский файлообменник. Подчеркнув при этом, что после 1 августа – то есть с момента вступления в силу поправок в закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» возможностей свободного обмена информацией может уже и не быть.