Союз журналистов назвал отключение «Дождя» корпоративным сговором

Союз журналистов России считает недопустимым прекращение вещания телеканала «Дождь» в кабельных сетях. Об этом говорится в заявлении, опубликованном 30 января на сайте СЖР. Кроме этого, союз обратился к прокуратуре России с просьбой проверить законность действия провайдеров, отключивших «Дождь» от своего вещания.

Секретарь СЖР, глава комитета по защите прав журналистов Павел Гутионтов (©sjrs.ru)

Напомним, 26 января на сайте «Дождя» появился опрос на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» и вызвал массу негативных реакций со стороны российских политиков.

Министерство связи и массовых коммуникаций предложило уволить сотрудников телеканала, а президент Ассоциации кабельного телевидения Юрий Припачкин пригрозил и вовсе отключить канал.

Вслед за этим, депутаты законодательного собрания Санкт-Петербурга обратились к генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой проверить факт проведения опроса на сайте телеканала «Дождь», и принять меры – цитирую - «вплоть до закрытия канала». С похожим обращением обратились к Юрию Чайке и депутаты от фракции КПРФ российской Госдумы.

В ответ на критику, телеканал «Дождь» сообщал, что проведет в воскресенье специальный марафон под названием «Любить Родину».

Назвав опрос телеканала «Дождь» о блокаде Ленинграда «некорректным и бессмысленным», секретарь СЖР, глава комитета по защите прав журналистов Павел Гутионтов все же считает, что вопрос об отключении канала является просто-напросто цензурой.

Павел Гутионтов: Я вам могу сказать, что наша единая точка зрения внутри Союза, нам кажется, что вопрос, который задали на сайте телеканала дождь был во-первых некорректный, а во-вторых совершенно бессмысленный. Он был обращен не к той аудитории. Аудитория канала не предназначена для голосования таких сложных вопросов, о которых надо если и размышлять, то размышлять историкам.

Ситуация с «Дождем» показала, насколько, не взирая на все призывы с трибун, у нас упала историческая культура, историческое знание в обществе. Люди не знают того, что происходило. Закрываются архивы, снимаются с обсуждения принципиально важные для общества вещи. А результатом является создание новых мифов и новых анти-мифов.

Слишком много возникает вокруг этих вещей откровенных спекуляций. Масса людей, которые сделали спекуляцию на исторической памяти своей профессией. Они принимают идиотские законы, они требуют совершенно немыслимых от людей вещей. Они привлекают к этому делу прокуратуру. Они очень сильно мешают жить и мешают понимать тот мир, в котором мы живем.

Не случайно уже сейчас очередные «бедовые головы» в нашем парламенте предложили принять закон, звучащий просто анекдотично: «закон об оскорблении событий истории», не более, ни менее.

И это все вокруг достаточно, я повторю, безответственной и бессмысленной акции «Дождя», но в достаточной степени безобидной, хотя кому-то, особенно людям, пережившим блокаду, потомкам тех, кто блокаду не пережил, показавшийся оскорбительным. В общем-то, к их чувствам можно было бы отнестись побережнее. Но никаких таких суровых акций, которых требуют на головы журналистов наши профессиональные спекулянты, конечно, делать бы не стоило. Достаточно того, что журналисты извинились и, как мне кажется, они поняли, что поступили не совсем верно. Это первое.

И второе, на мой взгляд, не мене важное: мы столкнулись с совместной акцией провайдеров наших электронных сетей. Нам кажется, что если мы потребуем, и мы потребовали от прокуратуры, чтобы вот этим они занялись. На лицо – А: корпоративный сговор, в любом случае, и Б: попытка возродить в той или иной форме некую нравственную цензуру, прямо запрещенную Конституцией. Это нарушает права граждан, а не только журналистов и владельцев телеканала «Дождь». Мы обратились в Генеральную прокуратуру с тем, чтобы они проверили с этой точки зрения действия провайдеров и тех, кто их вдохновил на эту отвратительную, мне кажется, опасную для общества ситуацию.

RFI: То есть, Союз журналистов будет дальше отстаивать права «Дождя», несмотря на то, что он признает сделанные им ошибки…

Мы в данном случае отстаиваем не только права «Дождя», это касается нас всех. Потому что этот опыт, который мы приобретаем на фоне этого инцидента, может очень сильно ударит по всем.