Геннадий Кернес: «Мы работаем в соответствии с действующим законодательством»

Действующий мэр Харькова Геннадий Кернес рассказал RFI, что администрация города работает в рабочем режиме, отметил, что для проведения референдума нет оснований, а также опроверг заявление ИТАР-ТАСС о водружении российского флага над зданием мэрии.

Геннадий Кернес, мэр г. Харькова kernes.com.ua

Геннадий Кернес: Здание государственной областной администрации работает в рабочем режиме, там люди находятся, работают. А около здания проходит митинг определенного направления людей, и напротив них стоит другой митинг, так называемые «евромайдановцы» и пророссийские силы. Вот это и есть сегодня политика.

А внутри здания кто находится?

Внутри здания находятся люди, которые работают в здании и, может быть, находится часть митингующих, но это незначительная часть, ну максимум до 30 - до 50 человек. Это я по последним тем данным, когда я был в этом здании, это было где-то час назад. А также там находятся правоохранительные органы.

Скажите, пожалуйста, вы проводили переговоры. Есть уже какие-то результаты?

Значит, переговоры были направлены на то, чтобы умерить эмоции и пыл и понизить градус, потому что вчера я также проводил переговоры ночью с теми, кто находился в здании, их было гораздо больше. И сегодня утром я обратился к ним с учетом того, чтобы мы конструктивно услышали точки зрения каждой стороны, и для того, чтобы мы их услышали, это должно быть изложено на бумаге.

То есть решение следующее: они должны на бумаге изложить свои требования, подписаться там и передать их в областной совет. Я не являюсь сотрудником областной государственной администрации, я харьковский городской голова. Но с учетом того, что мне небезразлично, что происходит в городе, я буду участвовать в процессе этих переговоров.

Вот, на сейчас инициативная группа должна готовить такое предложение. То, что там сейчас происходит возле стен администрации, это я сразу говорю, в моем понимании это лебедь, рак и щука. Почему? Потому что там происходят непонятные события: одни говорят одно, другие говорят третье и т.д. Надо сейчас просто-напросто понять все-таки общую точку зрения и тогда от этого отталкиваться.

А вот эти люди, которых вы называете «они» - кто это? Они как-то назвались во время переговоров, были какие-то имена или они представляют какие-то организации?

Да, они называли разные названия организаций - и «Защитники Харькова» и «Юго- Восток» объединение и т.д., но главное, что там присутствовали и коммунистическая партия Украины и офицеры запаса. Все эти люди, понимаете, они не имеют никакого права говорить от имени всей территориальной громады.

Поэтому сегодня есть сформированные советы - городской и областной, там есть депутаты, никто эти советы не распустил, у них есть определенные полномочия, и в рамках этих полномочий эти советы будут работать, что и было объяснено этим представителям. И согласно всем требованиям закона, для того чтобы собирать сессию и т. д., надо понимать повестку дня, вот их и попросили, чтобы они сформировали свои требования на бумаге, не в устной форме, а на бумаге.

Нам сказали очевидцы, что над зданием водружен все-таки украинский флаг.

Это правда.

Вы это подтверждаете?

Да. Ну, там был украинский, он там и должен находиться, мы все-таки неотъемлемая часть Украины.

Вопрос по поводу референдума: вы сказали, что «референдум невозможен», если вас правильно цитируют. С другой стороны, мы слышали, что референдум согласован в Луганске и в Харькове и что он пройдет не позднее 11 мая, это дает тоже ИТАР-ТАСС.

Давайте я буду говорить за Харьков. Я могу сказать, что в то время, когда мы проводили переговоры с активистами, никаких согласованных решений не было, и требование у них было, чтобы был проведен консультативный опрос, на что я сделал предложение, что если вы хотите опрос делать, так давайте сделаем социологический опрос - не надо будоражить город и область.

Поэтому в этой части мы будет опираться только на действующее законодательство. А согласно действующему законодательству, таких нет сегодня оснований. Также активисты предлагали основываться на основании устава Харьковской области. Но дело все в том, что если в городе есть устав территориальной громады, он принят, зарегистрирован в органах юстиции, то в областном совете или в области нет устава областной территориальной громады - он нигде не зарегистрирован, поэтому их ссылки они без оснований.

Скажите, пожалуйста, каковы ваши дальнейшие действия?

Мои дальнейшие действия: я готов участвовать в любых переговорах, которые направлены на конструктивное решение всех этих вопросов, которые поднимают харьковчане, вне зависимости кто кому симпатизирует. Тем более, я считаю, что наша задача сегодня правильно объяснять людям, харьковчанам, тем, кто сегодня имеет активную гражданскую позицию, почему нельзя, а что можно.

Потому что многие сегодня очень сильно заблуждаются в части того, что они говорят: «Вот в Крыму провели, а почему мы не можем? Почему, допустим, в Донецке какие-то события происходят, а у нас не происходят?». Потому, что у каждого региона свои особенности, но главное и главный лейтмотив нашей с ними беседы заключается в следующем, что я стараюсь им объяснить, что мы работаем и живем в рамках действующего законодательства Украины.

Ни областной совет, ни городской не принимают законов. Мы работаем в соответствии с действующим законодательством - вот это четко люди должны понять, и я готов им это объяснять.

А какие меры будут приняты по обеспечению безопасности жителей Харькова? Потому что если, как вы говорите, перед стенами стоят митингующие, представляющие две разные точки зрения, то кто стоит между ними, скажем так?

Значит, смотрите: то, что касается безопасности, вы совершенно правы, потому что безопасность - это ответственность правоохранительных органов. Вот здесь бы я хотел сказать, что правоохранительные органы должны четко, не, знаете, двойными стандартами работать, а работать в интересах безопасности каждого харьковчанина, не имеет значения, с какой он стороны.

А у нас сейчас происходят такие события - одни люди в других людей бросают петарды, взрывпакеты, начиненные какой-то начинкой типа гвоздей и болтов, а потом получается, что те, кто пострадал от этого, начинают защищаться, и их потом делают виноватыми. В этой связи я считаю, что надо бы быть более объективным и более профессионально подходить к этим вопросам.

Поэтому многие процессы, которые сейчас вылились в такое противостояние, ответственность, в том числе, и на правоохранительных органах, потому что они должны работать более эффективно, превентивно и профессионально.